在巴萨以5-2战胜贝蒂斯的比赛中，舆论的焦点并非仅仅集中于亚马尔的几个精彩过人，而是源于贝蒂斯在比赛中因为红牌而只剩十人上阵。这一改变明显影响了比赛的走向。事后有数据分析师对过去十年西甲的情况进行了盘点，揭示出巴萨在这段时间多打人1333分钟，而少打人471分钟，最终净赚862分钟，这可折合为近10场比赛的“多一人Buff”。至于皇马，在同一时期则仅多打570分钟，而少打661分钟，净值为负的91分钟。相对而言，马竞更是惨淡，净亏达330分钟。根据《阿斯报》引用Stats Perform的调查，皇马主席刚刚在公众场合提到“被巴萨偷走了7座西甲冠军”，数据显示却给他沉重一击——巴萨在这方面并没有得到便宜，而皇马也未必冤屈。

先来分析这十年的红牌数据（涵盖2016/17赛季至今）：巴萨自家被罚红牌30张，对手被罚55张，形成对比的是皇马自家38张、对手39张，而马竞则是自家45张、对手30张。由此可见，巴萨的对手比自家多被罚下25人，而马竞却是自家多被罚下16人。这也解释了为何老球迷总有一种错觉：在观看巴萨的比赛时，总觉得对方后卫在场上疲惫不堪，最终难免被红牌罚下；而在马竞的比赛中，自家后卫反倒似乎容易失控。然而，这并不意味着裁判力挺巴萨。红牌多并不等同于判罚偏向于某方，巴萨通过高压逼抢和前卫压阵，使得对手不得不采取拉人等手段。而马竞则因其系统性特点，后卫普遍采取更激进的防守策略。因此，数据本身反映的是结果，而非裁判的动机。

当从点球的角度重新审视这一状况时，情况又有所不同。过去十年里，皇马共获得101个点球，失去45个，净增56个；相比之下，巴萨虽然得到76个点球，但失去了33个，净增43个，而马竞则仅仅获得57个，失去50个，净增仅为7个。由此可见，皇马在点球的数量上绝对是高居于前，领先优势明显，这不仅仅是“略占上风”，而是形成了明显的差距。与此同时，巴萨虽相差13个，但马竞的表现几乎持平。所以，皇马的球迷在抱怨内格雷拉案时，不妨回顾一下自己的点球历史。在2015/16赛季，皇马获得9个点球，而巴萨则获得了多达19个，这一数字着实让人难以接受。但若放宽视角，放在整整十年的数据上，皇马的点球净差却明显优于巴萨。这让各方在抱怨和指责的同时，现出了一丝滑稽：在看似各有冤屈的情况下，却都可以找到合理的辩解。 ued官网体育

顺便提一组引人注目的数据：皇马每场仅犯规8.56次，居于欧洲前五中最少的队伍之一，像巴黎5.86、埃弗顿7.43、国米8.14、都灵8.50都相对高于皇马。然而，他们却是以极高的频率获得黄牌：每犯规4.28次就会收到一张黄牌，成为全欧洲效率最低的球队之一。换句话说，皇马的犯规数量不多，但每次犯规的判罚却相对较重。像维尼修斯、姆巴佩这样的球员在禁区内一旦受到轻微碰撞便会倒地，裁判的哨声随之响起；而在皇马的中场相持时，判罚的尺度却显得格外严格。因此，皇马在点球中取得成绩的同时，也难免受到较高黄牌率的困扰——这两者并不矛盾，反而呈现出皇马特有的“裁判画像”。

马竞在这场比较中自然难以撇清关系：他们红牌净亏最多，点球的差距也最小，在过去十年中仅获得1次联赛冠军（巴萨5次、皇马4次），但马竞并未土崩瓦解。西蒙尼仍然在努力争取胜利，本赛季也紧追巴萨。由此可见，裁判的判罚仅是对比赛情绪的放大器，而真正影响联赛走向的，依旧是场上90分钟的表现和进球的数量。

再回到历史遗留的问题。关于皇马所喧嚷的“7座冠军被偷”事件中，2024/25赛季的三场争议战役被特别提及：西班牙人与姆巴佩的犯规未判红牌、德比中楚阿梅尼的“争议点球”、以及潘普洛纳对贝林厄姆的红牌判罚。相对而言，巴萨在内格雷拉案中，自2001年至2018年间所涉及的840万欧元的款项，也被税务部门认定为未构成贿赂，虽然皇马对此表示不满。双方都有自己的说辞，但只挑剔各自认为的证据。皇马主席提及“7冠”时不会谈及点球的优势，而巴萨的支持者在提及“红牌差距”时并不提及在欧冠的黄牌争议。这种争论难以得出结论，原因在于双方均未能呈现完整的账本。 ued官网体育

《阿斯报》所披露的数据，最引人关注的不仅在于究竟哪一方获利更多，而是两者所获利方式被放在了同一张纸上：巴萨依靠对方门将身前的人被罚下，而皇马则依赖禁区内的哨声。十年来的争论在本质上都是在指责对方，唯独对自身的统计则选择性地隐蔽。随着国家德比即将来临，无论是在伯纳乌还是在奥林匹克球场，两方球迷早已准备好各自的“截图”——皇马的球迷会留意点球的数据，而巴萨的粉丝则会关注红牌的细节；一声哨响，无疑也将激起各自的声音与反响。